Vào tối thứ Ba, The Wall Street Journal đã công bố tổng quan cấp cao về một bản báo cáo do Chess.com thực hiện, tất cả về Hans Niemann, kỳ thủ bị nghi ngờ gian tại Sinquefield Cup trước kim vô địch cờ vua thế giới năm lần Magnus Carlsen. (Có thể, Internet đã có nhiều lần nói đùa, với sự hỗ trợ của hệ thống hậu môn.) Trang web cờ vua không chỉ bảo vệ quyết định. kết luận rằng đại kiện tướng trẻ tuổi bị gian lận. 100 trò chơi trực tuyến. Bây giờ toàn bộ báo cáo đã được xuất bản, và đó là một số lượng trang không tồn tại 72 trang với đầy đủ các biểu đồ, phụ lục và bằng chứng ít nói lên các điều tương tự, nhưng chi tiết hơn.
Tôi chắc chắn rằng nhiều người sẽ tranh luận xem công bằng hay không có phạt Niemann mà không có bằng chứng nhận rằng anh ta đã từng gian trong bối cảnh thế giới và tại sao Chess.com lại cho rằng nên để Niemann tiếp tục tục chơi trên web trang của mình nếu trên thực tế, tồn tại hàng chục trang thông tin cho rằng anh ta là một kẻ gian thường xuyên và theo thói quen. Bằng chứng nhận ngay lập tức áp đảo, và tồn tại trong nhiều năm, nhưng Chess.com vẫn giữ nguyên hệ thống của họ là đẳng cấp thế giới trong việc tìm kiếm những người không gian, đến mức nhiều người chịu sự giám sát after the end of the page must be thú vị nhận sai trái hành vi của họ. Chess.com rõ ràng đã phát hiện ra Niemann là một kẻ gian, nhưng không nghĩ rằng lịch sử của anh ta là một mối nguy hiểm cho đến khi nó trở thành một cuộc tranh cãi lớn. Niemann tạm thời bị cấm khỏi trang web vào năm 2020, nhưng vẫn tiếp tục chơi trong tiền cảnh giới cùng các giải đấu trực tuyến trao tiền thưởng không lâu sau đó. Bằng cách nào đó, phải đến tận bây giờ sự việc mới thực hiện được, bởi vì Niemann đã bị cấm trở lại trên trang web và cũng bị cấm thi đấu trong giải vô địch Chess.com, với tổng giải thưởng là 1 triệu đô la, that before that anh ấy đã được mời tham gia.
Báo cáo của trang web nói theo nghĩa đen, hãy nhấn mạnh chúng tôi, “… chúng tôi đã nghi ngờ về trận đấu của Hans với Magnus tại Sinquefield Cup, được tăng cường bởi sự nổ tung của công ty họ từ sự kiện này, ”There is the accept of the company they were close a part in time of all the these things. Và phần giới thiệu tài liệu đã cho Chess.com tự định vị mình là người quản lý trò chơi, với trách nhiệm phát hành người hâm mộ hâm mộ trò chơi và giữ mọi công việc. Lập luận rằng với 1 đô la trong Giải vô địch toàn cầu của Chess.com, nó chỉ đơn giản là không thể bỏ qua các tia nổ.
Đối với tín hiệu của trang web, phần giới thiệu tài liệu cũng thừa nhận rằng tổ chức có thể được đưa ra quyết định tốt hơn về tình trạng này; xét cho cùng, nó được điều hành bởi con người. Nhưng nếu bạn bối rối không biết làm thế nào hoặc tại sao các sự kiện lại diễn ra theo cách mà chúng ta đã xảy ra, tôi sẽ cho bạn ý kiến về “Phần trình bày C” của báo cáo. Nó chứa một loạt email mà Chess.com trích dẫn như một ví dụ về tương tác mà nó có với một người chơi khác hàng đầu và tôi nghĩ rằng nó khá minh họa về cách trang web hoạt động tổng thể.
“This people was the battle in a event only with the total plus 10 game play to the year 2020. Chỉ riêng điểm sức mạnh của họ không đủ để hoạt động, nhưng chỉ ra rằng có sức mạnh độc quyền,” báo cáo đọc, hệ thống tham khảo tính điểm mà trang web sử dụng để bắt cá kinh doanh. “Ngay cả khi xem xét điểm Elo của người chơi này là gần 2700, nhóm chuyên gia của họ, tôi có thể thấy sự thật mà người chơi thực sự có sự lựa chọn của bộ lọc bằng cách sử dụng một công cụ cờ vua . Khi đối mặt với những bản cáo buộc của chúng tôi, tôi thấy rằng chúng đã được sử dụng sự trợ giúp từ bên ngoài, chúng đã thú nhận, như thể hiện trong email trao đổi phần được biên soạn đính kèm dưới dạng Phụ lục C cho bài báo cáo này. . This chuỗi email phản ánh sự cân bằng trong quá trình của chúng tôi và cách chúng tôi tương tác với những người chơi như Hans, những người bị nghi ngờ gian lận trên nền tảng ”.
G / O Media can be got hoa hồng
Read more: Nhà vô địch cờ vua phá vỡ im lặng trong cuộc tranh cãi gian lận ‘Anal Bead’
Trong khi người chơi ban đầu chơi ngớ ngẩn, cuối cùng rõ ràng là họ đã được bắt bài. Đây là nơi mà nó mang lại sự thú vị, thay vì chỉ đơn giản là không gian nhưng hoàn toàn, Chess.com cho anh ta một cơ hội để trở thành trong sạch:
Với tư cách là một người chơi có tiêu đề, chúng tôi muốn mang đến cho bạn cơ hội để thiết lập lại bản thân trong cộng đồng Chess.com và làm điều đó, chúng tôi không đưa ra tuyên bố công khai nào về lý do tài chính Account of you are close or the current development of they me. Nếu bạn chọn thừa nhận bất kỳ hành vi nào mà bạn cảm thấy có thể hướng dẫn đến tài khoản của bạn bị đóng trong vòng 72 giờ tới, chúng tôi sẽ cố gắng làm việc riêng với bạn để mở mới tài khoản, được trang được danh hiệu và cách thành viên Kim cương.
Và đây là chương trình phát hành, đang tuân thủ (pháp luật lỗi của họ):
Xin chào, tôi đã viết thư cho bạn trong email trước khi cho rằng tôi sẽ hoàn toàn hợp tác. Tôi chỉ sử dụng sự trợ giúp trong một vài trò chơi không phải vì tôi muốn được giải thưởng vì tôi cảm thấy chán nản và chỉ muốn xem đội của bạn như thế nào. Trước đó tôi chắc chắn rằng mọi người đều làm việc đó, bây giờ tôi thấy rằng đội của các bạn rất ổn và tốt. Tôi muốn xin lỗi vì hành vi của mình, điều này sẽ không bao giờ xảy ra nữa! Tôi xin lỗi vì những gì tôi đã làm và cảm thấy xấu hổ về sự thật. Cảm ơn rất nhiều vì đã cho tôi cơ hội này và đã không công khai điều này. Thực sự tôi rất tự nhiên khi bạn bắt được tôi vì tôi chỉ gian trong 5 trang này. Tôi đã chơi game gian lận. Những người khác mà tôi không biết đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng bạn đang làm một công việc tuyệt vời. Một lần nữa tôi xin lỗi vì hành vi của mình.
Chắc chắn, toàn bộ phần mềm này chủ yếu ở đây để Chess.com tự hào về khả năng phát hiện gian độc của mình: Không chỉ thu hút được nhiều người chơi trước đây, một số người chơi ở mức đầu hàng! Bạn nên tin tưởng vào phương pháp luận của nó khi nó nói rằng Niemann đã lừa dối rất nhiều, đó là toàn bộ dấu hiệu của nó. Ngay cả những kẻ gian cũng cấp cho nhóm phát hiện đạo cụ để biết chúng tốt như thế nào. Nhưng những gì tôi muốn bạn rút ra từ điều này là có một phần lớn yếu tố của niềm tin đặt vào kẻ lừa đảo, miễn là họ sẵn sàng sở hữu những gì họ làm. Hậu quả phải chịu, nhưng họ vẫn để người chơi tiếp tục sử dụng trang web với giả định như đã hứa, họ sẽ không bao giờ vi phạm nữa. Không quan trọng công việc là người chơi trong top 100, họ vẫn có cơ hội để phục hồi.
Bây giờ chúng ta đưa chúng ta đến Niemann. Trang web cho biết Triển lãm C là một giới thiệu về cách nó tiếp cận với các tình yêu như Niemann và có thể có một điều gì đó rất tương tự sẽ xuất hiện vào năm 2020, khi anh ta ban đầu được bắt đầu. Chess.com cho biết trong báo cáo, thậm chí còn gần hơn, “Sách chung của Chess.com trong lịch sử là việc xử lý tạm thời / đóng tài khoản và lời mời cho những người chơi có tiêu đề (chẳng hạn như Hans) một cách không công khai. ” Rõ ràng là nó tin tưởng anh ta sẽ trở lại và thi đấu và hy vọng anh ta sẽ giữ trong sạch, bởi vì lệnh cấm bắt đầu chỉ kéo dài sáu tháng. Có lẽ không quá nhiều khi cho rằng đây là điểm ngẫu nhiên, bởi vì những người tự coi mình là người quản lý cờ vua luôn muốn tạo ra một cộng đồng lành mạnh, có thể phục hồi. Niemann có thể là một kẻ lừa đảo, nhưng họ muốn cho anh ta một cơ hội để phục hồi lỗi.
Có vẻ như rút lại điều này bây giờ là một phạm vi từ bên phải Chess.com, nhưng hãy nhớ rằng, trước những cáo buộc, Niemann đảm bảo với chúng tôi rằng anh ta “chỉ” lừa dối một vài lần và những điều đó This school has been a way to like a long. If Niemann nói dối về điều đó và làm như vậy gần đây, bạn có thể đưa ra ý kiến rằng anh ta đã phá vỡ hiệp ước ở đây trước và làm điều đó không thể tin tưởng vào mục tiêu giữ cho trò chơi trung thực hơn nữa .
Tất nhiên, nhiều nhà quan sát vẫn sẽ nghi ngờ, đặc biệt là khi bạn cho rằng trang web được đưa ra lời đề nghị mua lại công ty của Magnus Carlsen với giá hàng triệu đô la. Báo cáo liên tục cố gắng đảm bảo với người đọc rằng nó không ủng hộ Carlsen theo bất kỳ cách nào, với một trong những phần đầu tiên dành riêng cho việc định đoạt của nó có ảnh hưởng bởi sự kiện chung hay không. Đừng bận tâm rằng chúng ta vẫn chưa có bằng chứng cho thấy Niemann đã từng gian lận trong bối cảnh quá mức, với hậu môn học trên lý thuyết hay không.
Tuy nhiên, tôi khuyến khích bạn nên để lại một chút thời gian đọc bản báo cáo không dài 72 trang của Chess.com: Dù bạn có loại bỏ nó, đó là một cái nhìn hấp dẫn và chưa từng có về một trong những bê bối cạnh tranh lớn nhất của năm.
